IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Жизнь после "индастриала", Человек в постиндустриальной экономике
Труд сделал из обезьяны человека?..
Труд - это...
потребность [ 3 ] ** [42,86%]
необходимость [ 4 ] ** [57,14%]
Всего голосов: 7
Гости не могут голосовать 
Mida
сообщение 25.4.2009, 10:00
Сообщение #1


Пума-меланист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 11.6.2008
Пользователь №: 27


Невозможно не заметить, как меняется характер труда и психология людей с приходом эры высоких информационных технологий. В новом мире информация и знания решают все. При этом пока основными носителями и создателями этих ресурсов являются люди и они играют главную роль. Но все может изменится...
Работники информационного труда, соединившись со средствами производства (компьютер есть у каждого из них в личном пользовании), являются самостоятельными единицами экономики. Это очень похоже на свободных ремесленников доиндустриальной эпохи. Позже предприятия-гиганты вытеснили мелкое кустарное производство. Что же будет с производством нематериальных благ? Их тоже вытеснят машины, а на человека придется роль операторов и сисадминов. Или же возможно прямолинейное развитие самобытности и творческой значимости каждого человека?

Что есть человек: средство производства или хозяин своих знаний? ресурс или носитель трудовых ресурсов?
Что есть знания: средства или самоцель?
И что есть сам труд для человека: потребность или тяжкое бремя?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Pasmurno
сообщение 26.4.2009, 4:12
Сообщение #2


math mind
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Регистрация: 1.6.2008
Пользователь №: 8


А почему нет 3его "и необходимость,и потребность?" Необходимость это объективно,а потребность это заложено в нас природой,наверно одной необходимости нашему мозгу не всегда достаточно как аргумента чтобы пойти и что-то делать ))
Даже помню что-то из убогого курса психологии в институте про пирамиду потребностей Маслоу =)


--------------------
Bite my shiny metal ass
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mida
сообщение 19.6.2009, 14:27
Сообщение #3


Пума-меланист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 11.6.2008
Пользователь №: 27


Цитата(Pasmurno @ 26.4.2009, 5:12) *
А почему нет 3его "и необходимость,и потребность?" Необходимость это объективно,а потребность это заложено в нас природой,наверно одной необходимости нашему мозгу не всегда достаточно как аргумента чтобы пойти и что-то делать ))
Даже помню что-то из убогого курса психологии в институте про пирамиду потребностей Маслоу =)

Я имела в виду внешнюю по отношению к труду необходимость, например работа ради еды.
Вопрос звучит как "если человека никто и ничто не станет принуждать к труду, будет ли он работать?"

Кстати, что интересно, компьютерные игры - это очень часто попытка смоделировать труд, только который не требует затрат физических сил, но дает такое же удовлетворение.
Вышивание и спорт - тоже игра. Игра - это добровольная версия труда, облегченный труд ради самого труда, а не ради чего-либо внешнего.
Выходит, что труд, выраженный в игре, есть внутренняя потребность. Однако существует феномен под названием лень, который не вписывается в такую гипотезу. Потому что если человек хочет есть он съест почти все, что ему дадут, но если он нуждается в труде, это еще не значит, что он поторопиться удовлетворить свою потребность. Как минимум в половине случаев он будет изнывать от скуки, пялясь в зомбоящик.

PS. Мда.. Маслов по скорости вращения в гробу, пожалуй, сразу после Фрейда идет. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение



Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 13.5.2024, 20:36
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru КиберИндастриал =ЛАБОРАТОРИЯ 37=