Цитата(Pasmurno @ 26.4.2009, 5:12)
А почему нет 3его "и необходимость,и потребность?" Необходимость это объективно,а потребность это заложено в нас природой,наверно одной необходимости нашему мозгу не всегда достаточно как аргумента чтобы пойти и что-то делать ))
Даже помню что-то из убогого курса психологии в институте про пирамиду потребностей Маслоу =)
Я имела в виду внешнюю по отношению к труду необходимость, например работа ради еды.
Вопрос звучит как "если человека никто и ничто не станет принуждать к труду, будет ли он работать?"
Кстати, что интересно, компьютерные игры - это очень часто попытка смоделировать труд, только который не требует затрат физических сил, но дает такое же удовлетворение.
Вышивание и спорт - тоже игра. Игра - это добровольная версия труда, облегченный труд ради самого труда, а не ради чего-либо внешнего.
Выходит, что труд, выраженный в игре, есть внутренняя потребность. Однако существует феномен под названием лень, который не вписывается в такую гипотезу. Потому что если человек хочет есть он съест почти все, что ему дадут, но если он нуждается в труде, это еще не значит, что он поторопиться удовлетворить свою потребность. Как минимум в половине случаев он будет изнывать от скуки, пялясь в зомбоящик.
PS. Мда.. Маслов по скорости вращения в гробу, пожалуй, сразу после Фрейда идет.