Версия для печати темы

Автор: Acid_Trauma 30.8.2008, 23:08

Заметила, что в последнее время наблюдается неувязочка между тем, что написано в УК РФ о её гос. статусе и тем, что происходит на самом деле. Счастливые люди, не смотрящие ТВ и не читающие печатной периодики, вероятно и обращают внимание на беспредел, творящийся в СМИ - кому надо извращать то немногое, что поступает в страну с зарубежных каналов? Кому нужно добивать и без того на голову больное государство? Демократия демократией, и тут война СМИ между собой оправдана. но не с народом же воевать, как это делают современные источники информации.

по сути это уже замашка на скрытый тоталитаризм, прикрывающаяся пережитком\отголосками холодной войны. почему цикл "одноэтажная америка" после двух показов по центральному телевидению засовывается на час ночи и даже в программе не указывается, почему политическая обстановка в штатах показывается только сейчас, когда Грузия долбанула хорошенько под хвост и встала проблема оправдания своих действий перед её ментором-США... и тут же по России запустили блок передач о мистике, привидениях и Ванге, по ОРТ тут же запустили блок передач о мощнейшем оружии СССР (типа нам есть чем пиздануть по Штатам в случае чего и они это знают), а в прайм-тайм по всем каналам идет блок соплей с сахаром про любовь богатеньких буратин... зачем народу моют мозг и делают из него первосортных зомби?

Автор: Jadus 31.8.2008, 8:37

ну как всегда, зомбями проще управлять. че непонятного?
в 90-х можно было ен заморачиватсья на эту тему, ибо людям нужно было активно шебуршиться, что прокормиться. теперь нарот слегка посытее и анчинает задумываться о чем-то. с точки зрения главных - о чем-то сршенно народу ненужном. так вот надо нарот напичкать всякой хренью, чтобы он не парился "по пустякам" и работал работу. для тех, кто хочет поариться - оставили мелкие окошки среди печатных сми и радио + интернет (инет-радио, доступ к иноязычным сайтам и тптптп). кто захочет - добудет всю информацию, котоаря ему нужна. выпустит пар на форумах в слвоесных баталиях и не пойдет на баррикады. а те, кто не хочет, вполне довольны зомбоящиком.
руководителям оно, в принципе, и надо.

Автор: Acid_Trauma 31.8.2008, 14:38

зомбояшеги решаюд

Автор: Jean Grey 31.8.2008, 15:18

СМИ никогда не бывают объективными и честными, в нашей стране они всегда защищали и будут защищать государство.

Автор: Jadus 31.8.2008, 15:47

любые СМИ работаю на своих хозяев

Автор: binky 31.8.2008, 18:09

А вот ЖЖ объективный и честный

Автор: 5.45x39 1.9.2008, 10:47

Демократия вообще миф. Большинство людей знают то, что им дают знать. Все СМИ так или иначе поддаются цензуре. Даже если что-то проскочит, за это потом дадут по шапке и устроят великое опровержение. И дело даже не в идеологии. Дело в власти и ресурсах. На остальное всем кто сверху класть. Более того - по моему даже там противостояние нет такого уж сильного. Просто перестановка сфер влияния и тд.

Хороший пример из недалекого прошлого. Противостояние СССР и США. Вечное наращивание мощности и огромные военные заказы, ужесточение цензуры и завинчивание гаек по обе стороны баррикады. У нас гулаги, у них "охота не ведьм", у нас садят диссидентов а у них коммунистов и тд. При таком остром противостоянии войны нет. Почему? Потому что есть ядерный паритет. А теперь задумаемся - то есть если бы на нас напало США, мы бы в ответ не долго думая врезали по ним ядерным оружием, уничтожив себя и их? Причем не просто себя как государство, а вообще все человечество как вид? Идиотизм, никто бы не стал такого делать. Но народ в это верил, что да, если нас будут захватывать мы застрелимся сами и других с собой захватим. В США абсолютно аналогично - слепая вера в то, что ядерная дубинка висит над всеми. В результате призрачной по сути и идиотской угрозой мир был поделен на два лагеря, живших противостоянием.

Если бы. Там же такие же сидят, "обработанные". Элементарные признак - вечное деление на два лагеря. Очень мало плавающих ближе к середине - а ведь они то как раз наиболее объективные в оценке.

Автор: binky 1.9.2008, 12:43

А я пытался пошутить

Автор: UnknownGuest 1.9.2008, 21:19

а это про что?

Автор: doctor-bugi 1.9.2008, 22:09

про то что в рашке гораздо лучше и культурнее чем в США. Ну как обычно вообщем. Проклятый буржуазный мир, он на последнем издыхании. И прочая клюква.

Автор: binky 2.9.2008, 10:32

Ерунда
Меня приятно удивили люди в США при просмотре этой штуки. Даже водитель-дальнобойщик казался очень приятным и образованным типом без тупых стереотипов. Хотя местами в цикле, конечно, наблюдается шляпа. Как, например, наших выгнали с корабля, узнав, что они русские.

Автор: 5.45x39 3.9.2008, 2:58

Кстати с точностью наоборот. Программа достаточно корректно показывает что США вполне себе нормальная страна, где очень даже неплохо живут очень даже не плохие люди. И никаких "ну кааааакие они там туууупые" и другой хери.


Ну у всех куча стереотипов. Для нас американцы толстые и тупые. Для них мы вечно пьяные с медведями обнимаемся...

Автор: Acid_Trauma 3.9.2008, 17:22

дело в том что там военным до сих пор вешают лапшу на уши про сцуку-россию, вот и пнули их с корабля.

Автор: 5.45x39 3.9.2008, 22:08

Да как сказать. Вообще они правы - "Россия-цука". И мы правы - "США-цука". Потому что и мы, и они хотим быть первыми в мире. Если ты первый в мире, то само собой кто-то, тоже того хотящий, в лучшем случае на втором, а ни первом, и обижен, вполне логично. Хотя я бы сейчас на месте России воспринимал основным противником Китай, который ненавящиво, но эффективно ассимилирует нас, причем уже до Урала.

Автор: Acid_Trauma 4.9.2008, 17:30

китай это да)
а сша ассимилируется индусами, латиносами и русскими

Автор: 5.45x39 5.9.2008, 4:32

Да там уже нигеры и латиносы белых из орг. преступности низкого уровня почти выкинули (= Хули.

А у нас орг преступность уже скоро такими темпами целиком Кавказской станет.

Короче пиздец, западный мир сдает под натиском в традиционных обществ. Пора всем учить схему АК, плакаты я выдал. Я уже благо давно знаю. (=

Автор: doctor-bugi 5.9.2008, 22:55

вы пойдете стрелять "чурок" и "ниггеров"? первым?

Автор: 5.45x39 17.10.2008, 16:50

А зачем стрелять? Смысла? Не эффективно. Нужно не убирать их, это все равно не правит проблемы, ибо всех не уберем. Надо свое общество менять.