Молодая философия ультра-технократизма принципа "наука - все, остальное - ничто", если так можно выразиться. Основной её смысл - развитие человеческого организма (конкретно - нервной системы) и цивилизации до максимума (который в принципе недостижим). Отбрасывая моральные принципы и современные суеверия настоящий трансгуманист должен постоянно самосовершествоваться и быть готовым к технологической сингулярности*. Как по мне - замечательная и удобная "новая философия", единственный минус которой - отрицание тоталитарной машины как режима государства, неспособствующего развитию; у меня на этот счет абсолютно противоположное мнение. Что думаете?
*Технологическая сингулярность - момент достижимый с помощью ИИ, когда абстрактный параболлический график зависимости технологического прогресса от времени станет прямым, грубо говоря - когда за день будет делаться столько открытий и изобретений, как за всю историю человечества.
Сейчас я студент 4 курса МФТИ. Факультет Физической и Квантовой Электроники. Я где-то ошибся в своих постах?.. з.ы. Можно обращаться ко мне на "ты". Я все равно младше вас
Прям сейчас лопну от гордости Скорее закидайте меня тухлыми овсяными печенюшками и скажите, что я не правильно вижу этот мир На самом деле еще было бы интересно узнать мнение Ya_Lexx'a из дружественного мне ВУЗа по поводу науки и трансгуманизма.
Мнение Ялекса такое, что это фантастика, и наверное даже не особенно научная. Там какие-то математические абстракции, вроде кривой, встающей вертикально, хотят перенести на реальную жизнь. А когда такими методами объясняют некий социальный феномен, то это почти всегда означает какой-то псевдонаучный фейк, какие печатают в газетах для увеселения толпы. Я скептик. Предпочитаю верить в реальные возможности и положение вещей.
Ну а все же почему нет? То что казалось фантастикой вчера, сегодня становится обыденностью. Общество развивается по скручивающейся спирали вверх. Закон Мура достаточно хорошо выполняется компанией intel. Конечно, многие проблемы еще не решены, но, думаю, умные фанатики смогут их осилить.
Сейчас везде лопочут о всемогущих нанотехнологиях и нанороботах, только на химфаке мгу не лопочут. Это такой маленький пример. Все должно быть в пределах разумного.
Ну вот я по крайней мере заметил 3 возможных вида постчеловека (этот вопрос помоему на КП рассматривался - поправьте если ошибаюсь) - 1) Конструкт живущий в глобальной сети 2) Биологическое существо не способное к естественному старению 3) Киборг Какй из них считаете наиболее вероятным в скорейшем времени и какой предпочитаете лично? Я лично предпочёл бы конструкт, т.к. сам в принципе считаю физическую форму существования ущербной) (Токо вот не надо разводить истерику что мне никто не даёт и обсуждать скока раз в день я дрочу )
Подмена понятий. Трансгуманизм ставит несколько другие цели и главное - смотрит на эти цели по другому.
Именно основное, то, что поддерживают ученные - это движение за прогресс, направленный на людей. То есть развитие в первую очередь именно на человека. И поставлено это в пику большей части нынешних научных глобальных движений, идущих за развитие в первую очередь человечества на уровне групп - социумов, государств и тд.
Отмена смерти, всякая магия и тд - это уже так, рассматривается как далекое-далеко, в сторону которого (но кстати - ни к которому) идти. Маяк.
Ну и само собой есть куча народу, перетягивающих все это в банальщину и скатывающихся вообще вместо сугубо научного движения к псевдонаучному мракобесию. Хороший пример - Русское Физическое Общество, то еще сборище маразматиков и идиотов...
--------------------
"Здесь нету зла и нет добра, здесь нет хороших и плохих. Жизнь - жестокая игра и каждый здесь - немного псих. Одни уходят в никуда, другие на ноги встают. И через годы их места солдаты новые займут..." (с) Фураж "Солдаты уличных боев"
"Здесь нету зла и нет добра, здесь нет хороших и плохих. Жизнь - жестокая игра и каждый здесь - немного псих. Одни уходят в никуда, другие на ноги встают. И через годы их места солдаты новые займут..." (с) Фураж "Солдаты уличных боев"
Трансгуманизм, быстрее, выше, сильнее..
18.6.2008, 20:13
Предпочитаю верить в реальные возможности и положение вещей.
)
