до чего по вашему дойдут экспериментаторы?Может что-то недавно появилось необычного? Для меня наверн самыми необычными(хотя и не новыми) являются эксперименты эмбиентщиков с инфразвуком. Еще припоминается одна передача на дискавери кажется - там изобретали новые инструменты(например,что-то типа каркаса внутри которого стоял человек в специальном костюме,так что при движении вся конструкция звучала как барабанная установка)
"В общем-то, я не призываю катать партитуры, дело-то Ваше, нойзер-одиночка ))))) Просто часто люди забывают, что муз.теория, нотная грамота и все такое прочее - не самоцель, а придумано и изобретено просто для удобства. Не колесо ради спицы, а спицы ради колеса."
Это я так понимаю, ко мне. Если да, то перечитайте пост мой внимательней, плиз.. и хотя бы тэг цитирования ставьте, что-ли... ибо
1) Рад, что вас умиляет такое сочетание, но я назвал нойзером-одиночкой не себя, это касалось упомянотого выше японского товарища, который якобы написал партитуру для своей композиции, но дальше демонстрации перед журналистами-дилентантами это не пошло. Я вообще не считаю причастным себя каким либо образом к этому направлению создания звука... только если что я могу его делать... но честно никакого желания заниматься этим нет, это тож самое, что профессиональному художнику 21 века рисовать квадраты малевича тиражом.... на компе...
2)Вот не люблю разжевывать сказанное, особенно банальные вещи... Но, либо вы не знаете что из себя представляет партитурное письмо как практичное средство, либо вы делаете упор на то, что я дилетант. Мне почему-то кажется, что упор делалася на второе... может быть я ошибаюсь... Но мне не нужно объяснять для чего существует партитура... Вообще мое замечание в предыдущем посте строилось на том, что я думал, что читающие его люди, в том числе и вы, знают, что партитура уже 20 лет как не единственная форма записи информации о композии... Так вот, я и имел ввиду, что партитура - это практичное средство в оперделенных ситуациях, если вы прочитаете внимательно ("муз.теория, нотная грамота и все такое прочее - не самоцель, а придумано и изобретено просто для удобства" - вообще сказал тоже самое только другими словами), а не способ показать шоу, но если нойзеры пишут партитуры - они ерундой страдают, потому как для этого направления партитура - лишнее. Если вы знаете технику партитуры, то вы должны понимать, аппаратные эффекты просто не предусмотрены для партитурного письма, в лучшем случае - здесь еще микрохроматика как-то подойдет... Автор будет записывать значения крутилок на синте, либо писать присеты, либо, если он на компе пишет, там автоматически это будет фиксировать комп - но это не партитурное письмо, это совсем другой способ фисирования, в данном случае гораздо более практичный, в первую очередь для самого музыканта, вот о чем я говорю. Здесь другой способ фиксирования...
По поводу вашего замечания о том, как надо сохранять свои бессмертные творения... Те, кто пишет сегодня музыку, знает, что есть три формата композиций для сохранения и для воспроизвдения, и партитура, одна из них, нужна только в одном случае, когда композитор работает с живыми инструментальщиками, либо сам за клавишами, по сути сам в роли инструментальщика. Все остальное (а этого остального подавляющее колво по сравнению с работой с живыми инструментальщиками), если мы говорим об аппаратной музыке, благополучно решается двумя другими непартитурными форматами, гораздо быстрее и практичнее, на радость музыкантам с образованием (которые и создали эти новые способы) и без него...
Вообще создатели направления нойз сразу отмеживались, и назвали свое направление антимузыкой. О чем спор-то? То есть в выбранное варианте, они сознательно гонят брагу напрямую, и им вообщем-то не нужны примудрости виноделия... По аналогии, "продвинутым" нойзерам вообще нет дела до музыки - они ее и не делают.
Какая будет музыка в будущем?, в ближайшем и не очень
Pasmurno Какая будет музыка в будущем? 20.6.2008, 16:03
20.6.2008, 16:03
