Какая будет музыка в будущем?, в ближайшем и не очень Опции

[Pasmurno]

до чего по вашему дойдут экспериментаторы?Может что-то недавно появилось необычного?
Для меня наверн самыми необычными(хотя и не новыми) являются эксперименты эмбиентщиков с инфразвуком.
Еще припоминается одна передача на дискавери кажется - там изобретали новые инструменты(например,что-то типа каркаса внутри которого стоял человек в специальном костюме,так что при движении вся конструкция звучала как барабанная установка)

В общем,что будут слушать наши детки?

[JVD]

Так что в хитрости расчетов весь и прикол. Ну то же самое, что с вином: знаток оценит букет или чо там у вина гораздо больше, чем простой алкаш.

Ну я и не говорю, что это не имеет права на жизнь, но по большому счету все гениальное просто и любое творчество предназначено для более широкого круго, нежели несколько профессоров консерватории...

Насчет архитипичного нойза - я что-то потерял нить дискуссии. Просто к слову скажу, что недавно читал какую-то статью на каком-то мудреном ресурсе (типа очень крутом и про индастриал\нойз\авангард), так вот там говорилось об этой какбэ "архитипичности". Что-то типо что по-настоящему тру-нойз могут создавать только дилетанты, т.к. только они в силу своей неумешности могут устроить хаос. Звуки среды самой по себе (типа шелест деревьев, звук заводов и тд) таковым являться не будут, т.к. это не хаос ни разу, они слишком упорядочены. Так что как-то не стыкуется.

Ну вот тут не соглашусь. Полного хаоса как такового, я думаю в природе и нет - все так или иначе организовано. Можно создать наверное полный хаос на компе или как то по другому, но натурпродуктом как говорится он уже не будет...

Вне темы: давайте нас будут учить учителя-дилетанты, картины будут писать те, кто даже о композиции понятия не имеет, а лечить - врачи, которые ухо от ж*пы отличить не могут )) Я не упрощаю и не перевожу стрелки)

Ну человек существо такое, что для него многое натуральное вредно. Т.е. от лечения врача-дилетанта он умрет, но с т.з. природы это будет самый что ни на есть естественный отбор. Также и с нойзом и с профессиональной музыкой...
А вот кстати написание картин теми кто о композиции понятия не имеет может быть вполне интересным. Хотя может и не быть...

Я ничего плохого про нойз не говорил. Я говорил лишь о том, что музыкант-дилетант только и может что творить нойз\эмбиент, а техничные няшные фортепианные пьески ему не под силу. А вот обратный вариант возможен. М, по-моему, я повторяюсь.

А вот возможен ли? Думаю, что вовсе не всегда...

Просто так: партитура и прочая пое*нь нужна для того, чтобы обеспечивать воспроизводимость. Легко все помнить, когда у тебя 10-15 произведений. Если число подходит к 50, это уже сложно. Ну а если твои треки - каждый раз экспромт, то это.. ну не произведение, уж простите, тем более, не законченное, коли оно каждый раз звучит по-разному. Если все сказанное для нойза недействительно, значит, нужно поднимать вопрос "А музыка ли это?". .

Не музыка конечно. Хотя многие почему то на это очень обижаются

В общем-то, я не призываю катать партитуры, дело-то Ваше, нойзер-одиночка ))))) Просто часто люди забывают, что муз.теория, нотная грамота и все такое прочее - не самоцель, а придумано и изобретено просто для удобства. Не колесо ради спицы, а спицы ради колеса.

Чаще по моему как раз происходит наоборот.
И я кстати вовсе не нойзер по большей части. Вполне упорядоченные попсовые треки пишу

JVD, а зачем Вы в конце каждой реплики послецитатной многоточия ставите?) Предлагаете читающим самим додумать Вашу мысль?))) Поэтому и "пытаетесь сказать", а не говорите )

Многоточия ставлю исключительно в силу привычки по моему еще с самого первого своего форума или гостевухи и без всякой смысловой нагрузки...

[Omega9]

Ну я и не говорю, что это не имеет права на жизнь, но по большому счету все гениальное просто и любое творчество предназначено для более широкого круго, нежели несколько профессоров консерватории...

если все это "гениальное простое" вполне нравится большому кругу, то скорее всего это комбикорм. пельмени, которые каждый станет жрать. да, бывает так, чтопроизведение действиельно всем нравится и оно неплохо, но чаще всего все наоборот

Ну вот тут не соглашусь. Полного хаоса как такового, я думаю в природе и нет - все так или иначе организовано. Можно создать наверное полный хаос на компе или как то по другому, но натурпродуктом как говорится он уже не будет...

на компе? это там, где чистейшая математика и все так точно? точки в Game of Life Конвэя тоже хаотично движутся?

Ну человек существо такое, что для него многое натуральное вредно. Т.е. от лечения врача-дилетанта он умрет, но с т.з. природы это будет самый что ни на есть естественный отбор. Также и с нойзом и с профессиональной музыкой...

нет, это будет убийство, притом жертва пойдет на него добровольно, что нифига не естественно)) а причем тут музыка? я чот не догоняю.

А вот кстати написание картин теми кто о композиции понятия не имеет может быть вполне интересным. Хотя может и не быть...

угу, может быть, а может и нет. надо оценивать результат, а не какие-то наметки

Чаще по моему как раз происходит наоборот.
И я кстати вовсе не нойзер по большей части. Вполне упорядоченные попсовые треки пишу

чо за попса? зарабатываешь? образование есть? на чем играешь? для кого пишешь?